이 지나야하는거며

빌린지 10년이 됐다거나, 넘어간지 10년됐다고 해서 소멸시효가 충족되는게 아닙니다. 또한 질문자님께서도 알고계시듯

금융기관에서는 이 채권이 소멸시효가 지나 소멸된걸 실무자인 저나 다른분들께서 거의 본적이 없으실텐데

돈을 빌려주고 그 돈에 대한 이자와 원금을 받는 방식으로 수익실현을 하게되는 금융기관입장에서 일반 법을 모르는 채무자도 알고있는 내용을 본인들이 더 잘알고있을거라 생각되지 않으시는지요? 다만 이런 채무자가 워낙 많다보니 수십만의 채무자 채권을 일일히 사람들을 시켜서 개별적인 관리를 하질않고 전산상으로 관리를 하게 됩니다.

소멸시효가 지나는 요건은 위에 설명드렸고 이를 채권자는 채무자관리프로그램상 관리하게 되니 2008년쯤 마지막상환을 했던 시점부터 10년이 거의 다간 9년이 지난 현재시점에 이 소멸시효를 연장하기 위해 이번에 소송을 하게 된겁니다.

이번정권에서 소각대상이니 탕감이니 나오는 얘기는 현재 확정된게 하나도 없으며 이또한 1천만원 이하의 소액채권만 해당이 되는것뿐

10년지난 모든채무를 뿅 하고 없에주려는게 아닙니다.

내용을 정리해드리자면 2027년 8월은 되야 채권의 소멸시효가 완성되는데 이 소멸시효가 완성되기전 또다시 이번처럼 채권자가 소송을 자동적으로 할테니 소멸시효가 완성되 이 채무가 없어진다는 생각은 포기하시는게 맞으며 채권자와 개별적인 협의를 해 저번 분납하셨던것처럼 처리하시는게 가장 옳은선택으로 보여집니다.